吸收公司现在可以对被吸收公司的行为承担刑事责任. 朱利安·加斯巴维, 致力于刑事商业法和会计专业人士辩护的律师, 这种演变, 由于判例的逆转*, 将显着影响风险审计的方向, 因为民事风险现在增加了刑事风险, 甚至由单独的法人实体实施 !
袭击了一家公司的档案存储仓库. 这就是当时起诉的主题, 因为它没有履行安全义务. 或者, 刑事法庭听证会前几个月, 发生了合并吸收. 经过多次尝试, 最高法院确认, 2020 年 11 月*, 吸收公司的刑事定罪. 为什么会有这样的发展 ? 法国法律承认法人实体的刑事责任已有20多年。. 然而, 迄今为止，传统上拒绝合并交易期间刑事责任的转移. 这个解决方案在句子个性原则中找到了合理性 : 被吸收方的法人实体消失, 这种失踪被等同于自然人的死亡，导致公共行动的消失. 最后, 合并的完成使被吸收的公司逃避了刑事责任.
演变的原因
自2015年起, 与欧盟法院存在分歧. 倒
后者, 有关指令**应解释为导致“传输, 到吸收公司, 因被合并公司在合并前违反劳动法而有义务支付合并后最终决定处以的罚款”. 随后，法国法律发现自己与欧盟法律以及每个成员国执行欧盟机构指令的义务相矛盾。. 因此，该解决方案的首要理由在于需要使法国法律与欧盟法律保持一致。. 在他这边, 欧洲人权法院又提起了另一起违规事件, 考虑被吸收方与吸收方之间的经济连续性, 暗示第一个人与第二个人并没有真正不同. 采用这种经济方法, 在法国, 最高法院反过来认为“吸收公司与被吸收公司没有区别”. 结果 : 吸收方可能因吸收合并前第二方实施的犯罪行为而被定罪. 刑事诉讼法, 没有明确规定公司吸收后公共行为的消灭, 也不反对这个新的解释. 最后, 镇压必要性的想法也证明了所采取的解决方案的合理性. 正如欧盟法院所说, “如果排除这种责任的转移, 合并将构成公司逃避其所犯罪行后果的一种手段, 损害相关成员国或其他可能的利益相关方”. 刑事法庭的黄金, 被吸收公司与吸收公司之间刑事责任转移的授权***是对吸收公司在合并前的行为进行经济制裁的唯一途径.
这一新责任的三个限制
仅限股份公司合并, 导致被吸收的公司解散, 关心. 唯一的处罚是罚款和没收财产。 (财产处罚, 基于资产普遍转移给吸收方的原则). 最后, 判例法的逆转仅适用于 2020 年 11 月 25 日之后达成的合并交易****. 所以, 此前达成的此类交易不受影响. 例外情况, 如有欺诈行为, 也就是说，当并购活动的目的是避免被吸收方承担刑事责任时, 吸收方对其行为承担刑事责任, 无论吸收方的法律形式如何, 无论合并操作的日期如何. 欺诈情况下的这种例外并不构成判例的逆转, 适用范围包括2020年11月25日裁决之前达成的合并交易.
最后, 经理及其董事会现在必须审查其风险审计分析网格，以考虑到这一新情况. 必须查明被吸收公司内正在发生的刑事案件，并仔细计算相关风险，以便在对目标公司进行评估时予以考虑。.
*卡斯. 犯罪。, 11 月 25 日. 2020年, 编号 18-86.955
** 第十九条, §1er, 1978 年 10 月 9 日关于上市有限公司合并的理事会指令 78/855/EEC, 由欧洲议会和理事会 2011 年 4 月 5 日第 2011/3/EU 号指令编纂
*** 刑法第一百二十一条之一在国内法现状下的解释
**** 本判决作出日期, 根据《欧洲人权公约》第 7 条所规定的法律可预测性原则.
