当您通过 Midjourney 为广告活动生成图像时, 您有没有想过您的竞争对手是否可以接管他们？ ? 我可以出售完全由巴德撰写的书并获得版税吗？ ? 如果我是 Leonardo.ai 上的艺术家, 我可以起诉抄袭吗 ? 人工智能正在重新定义创造力的边界, 随之而来的是关于知识产权的关键问题.
我提示一首诗, 它属于谁 ? 大部头书, 因为我及时 ? Open AI 因为它训练了语言模型 ? 致允许模型训练的文本的作者 ? 对任何人都没有 ? 经常, 当我问这些问题时, 人们意识到他们没有答案. 然后, 懂一点的人经常回答我 : “《人工智能法案》将解决这个问题。 »
人工智能法案
《人工智能法案》是欧盟自2021年起实施的一项立法草案，旨在规范人工智能生态系统. 主要目的是通过金字塔来衡量“AI的危险性”, 范围从最小风险 (垃圾邮件过滤器, 视频游戏, ETC。) 具有不可接受的风险, 在其巅峰时期, 比如社交评分, 面部识别或大规模监视. 就像欧洲人对 GDPR 所做的那样 (一般数据保护规定), 欧洲的目标是立法.
2024年, 审判之年
我们目前处于法律困境 ! 现在, 很少有人有答案, 专业律师事务所收到很多请求. 让客户和用户放心, 微软等公司, 开放人工智能, 或 Canva 致力于在发生争议时提供法律保护. 但在这种法律模糊性下, 2024 年有望成为考验之年. 与人工智能相关的知识产权挑战与新案件的出现同时出现, 要求法院和律师在规则尚不明确的领域做出裁决.
选择退出和道德问题
生成人工智能的出现也提出了关键的伦理问题, 特别是在同意数据挖掘方面. 没有数据, 你无法训练语言模型或扩散模型 (简而言之，人工智能可以生成文本或图像). L’选择退出, 网站的一种做法 (例如新闻界的) 插入代码，以便机器人不会在其档案中使用它, ETC。, 成为中心主题. 然而, 一个主要问题是，许多人工智能模型已经在未经内容创作者明确同意的情况下进行了训练. 使用海量数据语料, 通常包含创作者创建的内容，而他们没有机会拒绝. 这引发了对过去使用数据的合法性的质疑 : 是否应追溯征求创作者的同意 ?
一天结束时, 面临的挑战是在技术创新和尊重个人权利之间找到平衡. 人工智能不仅仅是技术突破, 这也是立法方式的突破.
