ÜBERTRAGUNG DER STRAFHAFTEN IM FALLE DER FUSIONSAUFNAHME

Eine übernehmende Gesellschaft kann nun für von der übernommenen Gesellschaft begangene Handlungen strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden. Für Julien Gasbaoui, Rechtsanwalt, der seine Tätigkeit dem Wirtschaftsstrafrecht und der Verteidigung von Wirtschaftsprüfern widmet, diese Entwicklung, aufgrund einer Rechtsumkehr*, wird die Ausrichtung von Risikoprüfungen maßgeblich beeinflussen, denn zum zivilrechtlichen Risiko kommt nun ein strafrechtliches Risiko hinzu, sogar von einer separaten juristischen Person begangen !

hatte die Archivlager eines Unternehmens getroffen. Dies war dann Gegenstand der Strafverfolgung, weil es seinen Sicherheitsverpflichtungen nicht nachgekommen war. Oder, wenige Monate vor der Anhörung vor dem Strafgericht, Es hatte eine Fusionsaufnahme stattgefunden. Nach mehreren Versuchen, Das Kassationsgericht bestätigte, im November 2020*, die strafrechtliche Verurteilung des übernehmenden Unternehmens. Warum so eine Entwicklung? ? Das französische Recht erkennt seit mehr als 20 Jahren die strafrechtliche Verantwortlichkeit juristischer Personen an.. Jedoch, Die Übertragung strafrechtlicher Verantwortlichkeiten im Rahmen einer Fusionstransaktion wurde bisher traditionell abgelehnt. Diese Lösung fand ihre Berechtigung im Grundsatz der Satzpersönlichkeit : die juristische Person der übernommenen Partei ist verschwunden, Dieses Verschwinden wurde mit dem Tod einer natürlichen Person gleichgesetzt, was zum Aussterben öffentlicher Tätigkeit führte. Folglich, Der Abschluss einer Fusion ermöglichte es dem übernommenen Unternehmen, sich seiner strafrechtlichen Haftung zu entziehen.

Die Gründe für die Entwicklung
Seit 2015, Es bestand eine Meinungsverschiedenheit mit dem Gerichtshof der Europäischen Union. Gießen Letzteres, Die betreffende Richtlinie** sollte so interpretiert werden, dass sie zu „der Übermittlung“ führt, an die übernehmende Gesellschaft, die Verpflichtung zur Zahlung einer durch rechtskräftige Entscheidung nach dieser Fusion verhängten Geldbuße für Verstöße gegen das Arbeitsrecht, die das übernommene Unternehmen vor dieser Fusion begangen hat.“. Das französische Recht stand dann im Widerspruch zum EU-Recht und zur Verpflichtung jedes Mitgliedstaats, die von den Institutionen der Union erlassenen Richtlinien umzusetzen.. Eine erste Rechtfertigung für diese Lösung liegt daher in der Notwendigkeit, das französische Recht mit dem EU-Recht in Einklang zu bringen.. Auf seiner Seite, Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hatte eine weitere Bresche eröffnet, Berücksichtigung der wirtschaftlichen Kontinuität zwischen der übernommenen und der übernehmenden Partei, was bedeutet, dass sich die Person des ersten nicht wirklich von der des zweiten unterscheidet. Übernahme dieses wirtschaftlichen Ansatzes, In Frankreich, Das Kassationsgericht wiederum ist der Ansicht, dass „die übernehmende Gesellschaft nicht von der übernommenen Gesellschaft zu unterscheiden ist“.. Ergebnis : Die übernehmende Partei kann für Handlungen verurteilt werden, die eine Straftat darstellen, die von der zweiten Partei vor dem Fusions- und Übernahmevorgang begangen wurde. Die Strafprozessordnung, das nicht ausdrücklich das Erlöschen der öffentlichen Klage bei Übernahme eines Unternehmens vorsieht, ist auch nicht gegen diese Neuinterpretation. Endlich, Die Idee einer Notwendigkeit der Repression rechtfertigt auch die gewählte Lösung. Wie vom EuGH festgestellt, „wenn die Übertragung einer solchen Haftung ausgeschlossen wäre, Eine Fusion würde für ein Unternehmen ein Mittel darstellen, den Folgen der von ihm begangenen Straftaten zu entgehen, zum Nachteil des betreffenden Mitgliedstaats oder anderer möglicher interessierter Parteien“. Gold für die Strafkammer, Die Genehmigung der Übertragung der strafrechtlichen Haftung zwischen der übernommenen Gesellschaft und der übernehmenden Gesellschaft*** ist die einzige Möglichkeit, die übernehmende Gesellschaft für Handlungen, die die übernommene Gesellschaft vor der Fusion begangen hat, finanziell zu bestrafen.

Drei Einschränkungen dieser neuen Verantwortung
Nur Fusionen von Aktiengesellschaften, die zur Auflösung der übernommenen Gesellschaft führten, sind besorgt. Die einzigen Strafen, die verhängt werden, sind Geldstrafen und die Beschlagnahme von Eigentum. (Erbstrafen, basierend auf dem Grundsatz der universellen Vermögensübertragung auf die übernehmende Partei). Endlich, Diese Umkehrung der Rechtsprechung gilt nur für Fusionsgeschäfte, die nach dem 25. November 2020 abgeschlossen wurden****. Also, Zuvor abgeschlossene Geschäfte dieser Art sind hiervon nicht betroffen. Par Ausnahme, im Falle eines Betrugs, Das heißt, wenn der Fusions- und Übernahmevorgang darauf abzielt, die übernommene Partei von ihrer strafrechtlichen Haftung zu befreien, Der Absorbierende ist für die vom Absorbierenden begangenen Handlungen strafrechtlich verantwortlich, und unabhängig von der Rechtsform der übernehmenden Partei, und unabhängig vom Datum des Fusionsvorgangs. Diese Ausnahme im Betrugsfall stellt keine Umkehr der Rechtsprechung dar, Sie gilt auch für Fusionstransaktionen, die vor dem Urteil vom 25. November 2020 abgeschlossen wurden.
Folglich, Manager und ihre Vorstände müssen nun ihr Raster zur Risikoprüfungsanalyse überprüfen, um dieser neuen Situation Rechnung zu tragen. Laufende Strafverfahren innerhalb des übernommenen Unternehmens müssen identifiziert und die damit verbundenen Risiken sorgfältig berechnet werden, um sie bei der Bewertung des Zielunternehmens zu berücksichtigen..
* Cass. Krim., 25. Nov. 2020, Nr. 18-86.955
** Artikel 19, § 1er, der Richtlinie 78/855/EWG des Rates vom 9. Oktober 1978 über Fusionen von Aktiengesellschaften, kodifiziert durch die Richtlinie 2011/3/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2011
*** Die Auslegung von Artikel 121-1 des Strafgesetzbuches im aktuellen Stand des innerstaatlichen Rechts
**** Datum dieses Urteils, im Einklang mit dem Grundsatz der rechtlichen Vorhersehbarkeit, der sich aus Artikel 7 EMRK ergibt.