Wenn Sie über Midjourney Bilder für Ihre Werbekampagnen generieren, Haben Sie sich jemals gefragt, ob Ihr Konkurrent sie übernehmen könnte? ? Kann ich ein vollständig von Bard geschriebenes Buch verkaufen und dafür Lizenzgebühren erhalten? ? Wenn ich ein Künstler auf Leonardo.ai bin, Kann ich wegen Plagiats klagen? ? Die Grenzen der Kreativität werden durch künstliche Intelligenz neu definiert, und damit tauchen entscheidende Fragen zum geistigen Eigentum auf.
Ich fordere ein Gedicht auf, Wem gehört es? ? Mir, weil ich prompt ? An Open AI, weil es das Sprachmodell trainiert hat ? An die Autoren der Texte, die das Training des Modells ermöglichten ? An niemanden ? Oft, wenn ich diese Fragen stelle, Die Menschen erkennen, dass sie keine Antworten haben. Dann, Diejenigen, die sich ein wenig auskennen, antworten mir häufig : „Das KI-Gesetz wird dies beheben. »
KI-Gesetz
Das KI-Gesetz ist ein seit 2021 von der Europäischen Union umgesetzter Gesetzesentwurf zur Regulierung des Ökosystems der künstlichen Intelligenz. Ziel ist es vor allem, „die Gefährlichkeit der KI“ anhand einer Pyramide zu messen, reicht von minimalem Risiko (Spamfilter, Videospiele, usw.) mit inakzeptablen Risiken, auf seinem Höhepunkt, wie zum Beispiel Social Scoring, Gesichtserkennung oder Massenüberwachung. So wie es die Europäer mit der DSGVO gemacht haben (Allgemeine Datenschutzbestimmungen), Europas Ziel ist es, Gesetze zu erlassen.
2024, das Jahr der Prüfungen
Wir befinden uns derzeit in einem rechtlichen Schwebezustand ! Momentan, Nur wenige Menschen haben Antworten, und spezialisierte Anwaltskanzleien erhalten viele Anfragen. Um ihre Kunden und Benutzer zu beruhigen, Unternehmen wie Microsoft, Offene KI, oder Canva verpflichten sich, im Streitfall Rechtsschutz zu bieten. Aber in dieser rechtlichen Unbestimmtheit, 2024 verspricht das Jahr der Prüfungen zu werden. Die Herausforderungen im Zusammenhang mit geistigem Eigentum im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz gehen mit der Entstehung neuer Fälle einher, die Verpflichtung von Gerichten und Anwälten, in Bereichen zu entscheiden, in denen die Regeln noch nicht klar sind.
Opt-out und ethische Fragen
Das Aufkommen generativer künstlicher Intelligenz wirft auch entscheidende ethische Fragen auf, insbesondere im Hinblick auf die Einwilligung zum Data Mining. Ohne Daten, Sie können kein Sprachmodell oder Diffusionsmodell trainieren (KIs, die vereinfacht gesagt Texte oder Bilder generieren). L’Opt-out, eine Praxis, in der Websites (zum Beispiel die der Presse) Fügen Sie Code ein, damit Roboter ihn nicht in seinen Archiven verwenden, usw., wird zum zentralen Thema. Jedoch, Ein großes Problem besteht darin, dass viele KI-Modelle bereits ohne die ausdrückliche Zustimmung der Inhaltsersteller trainiert wurden. Es wurden riesige Datenkorpora verwendet, Oftmals werden von den Erstellern erstellte Inhalte einbezogen, ohne dass diese die Möglichkeit haben, dies abzulehnen. Dies wirft Fragen zur Legitimität der bisherigen Datennutzung auf : sollten Urheber rückwirkend um Zustimmung gebeten werden ?
Am Ende des Tages, Die Herausforderung besteht darin, ein Gleichgewicht zwischen technologischer Innovation und der Achtung individueller Rechte zu finden. Künstliche Intelligenz ist nicht nur ein technologischer Durchbruch, es ist auch ein Bruch in der Gesetzgebung.
